「空自機墜落で80万戸停電」「住宅近く送電線切断」「東京・埼玉交通乱れる」
「搭乗の２人死亡」
　1999年11月23日の朝日新聞の朝刊の第１面の見出しです。
同新聞の14面の見出しは、次のようになっています。
「「赤い塊」都市止めた」「空自機墜落 大停電」「高圧線、数線が同時不通」
「「想定外」、自動復旧できず」「住宅街50㍍回避図り脱出遅れ？」
この２つの記事を使って、授業します。
　まずは前時の問題の続きからしました。
「自衛隊は戦力か戦力じゃないか。」
　戦力じゃない、という子が半数ぐらいいました。
　この後、自衛隊の戦車や戦闘機、イージス艦、潜水艦などを見せていきました。でも、戦力じゃないという子の意見がゆらぎません。理由を聞いてみると、
「国を守るためのものだから。」
というものです。戦うためではないから戦力じゃないと言うのです。
　そこで、違う視点で問いかけました。
「外国から見たら、日本の自衛隊を戦力だと思いますか。」
と問うと、ほぼ全員の手が挙がっていました。
　この後、自衛隊が必要か必要ではないかを選ばせ、その理由を書かせて、持ってこさせました。（全員、必要としました。）

・戦争が増える。（石田）→「戦争を増やさないため。」ということ。
・ある方が安全（荒田）
・北朝鮮とかが何かしてきた時に国を守るため。（舩倉）
・せめてこられても、訓練をしておかないと日本を守れないから必要。（久田）
・もし、外国が何かをして来た時必要だから（浮島）
・もしせんそうの時に必要だから。（小島）
・他の国の援助をするためにいる。（田中）
・戦力がなかったら植民地になりそうだから。（宮田）
・地しんがおきたときに大勢の人をたすけるのにいるから（上田）
・いい武器があったらねらわれにくいから（乾）→核の抑止力と同じ。
・国民の根性をきたえなおすために必要。（奥原）→徴兵制にするっていうこと？
・あったほうがかっこいいから。（三宅）
・急になくなると、約23.7万人の中のほとんどの人が失業者になる

　自衛官の失業問題を考えてるところは、とても知的です。関連すれば、橋下知事の公共事業削減によって、失業者が増える、ということも考えられます。
　憲法の問題（第九条の改正）については、いずれ国民投票があるかもしれない、という可能性を伝えておきました。（つづく）

（2008.2.12）